.png)
PARTE:
VI
Por
Eliecer Canchano
Ya con el
resultado de nuestros análisis de la
plantación en el escritorio, podemos
observar lo siguiente: Ver cuadro siguiente.
VARIABLES
ESTUDIADAS
Macro – Nutrientes
Nitrógeno (N) %
Potasio (K) %
Calcio (Ca) %
Magnesio (Mg) %
Fósforo (P) %
Azufre (S) %
Micro – Nutrientes
Boro (B) p.p.m
Cobre (Cu) p.p.m
Hierro
(Fe) p.p.m
Zinc
(Zn) p.p.m
Manganeso
(Mn) p.p.m
Cloro
(Cl) p.p.m
Molibdeno
(Mo) p.p.m
|
M-1
2.58
0.98
0.71
0.26
0.20(
0.29
13.9
14.9
71.2
18.2
216.4
0.62
0.57
|
M-2-
2.63
0.95
0.73
0.24
0.23
0.31
14.4
16.5
80.2
23.8
210.1
0.58
0.55
|
Ahora veamos
la interpretación de estos resultados.
INTERPRETACIÓN
DE LOS RESULTADOS:
Para el
caso nuestro tomemos el resultado de
la muestra número 1, para ustedes
quedará de inmediato el resultado de
la muestra 2 como un ligero ejercicio.
Es necesario
explicarles que existen factores naturales
o inducidos que vienen a afectar el
contenido crítico de los nutrientes reportados
en el análisis foliar de la muestra.
Todos conocemos
que los trabajos de campo son los
únicos que dan una base firme para
la definición de las normas del contenido
de nutrientes en la hoja, ya sea
17 o 9. Pero fuera de todo, lo
que realmente nos interesa es el
NIVEL CRITICO, que sabemos que por
debajo de él, cualquier aplicación de
fertilizante o aspecto de manejo nos
genera un valor o respuesta en
producción de fruta importante económicamente.
Entonces la aplicación del fertilizante muy
bien calculada es de gran importancia.
Por otra
parte la hoja que se muestrea y
el número de plantas muestreadas, también
inducen un efecto sobre el comportamiento
nutricional y por ello la respuesta
del análisis realizado, esto es llamado
error grosero, debido a que es
inducido por el que muestrea la
plantación y es muy común.
Fisiológicamente
se conoce, que en zonas en donde
existe una estación seca muy marcada
y prolongada y aun con riego, las
hojas pueden o no salir y expandirse
en un promedio normal, como resultado de
este fenómeno la hoja 1 no es
la 1 y por ello todas las otras
hojas serán más viejas al final de la
estación seca, que lo que fisiológicamente
debería ser. Este problema es necesario
tenerlo muy en cuenta.
La edad
de la plantación o palmas muestreadas
es de vital importancia, por ejemplo
se conoce que palma de aceite
disminuye su necesidad de potasio con
el tiempo o edad, por ello es
necesario usar niveles críticos más bajos
a medida que palma aumenta su edad.
Debe tenerse en cuenta esta variable
para indicar en la hoja que acompaña
a la muestra, para poder hacer una
recomendación mucho más ajustada y eficiente.
El factor
climático es otra variable importante que
incide en el comportamiento de los
nutrientes a nivel foliar en todos
los cultivos, pero para nuestro caso
en palma de aceite. Si conocemos que
el potasio, que es el elemento de
mayor importancia en la producción, no
presenta limites de variación, ya que
el depende más que todo de la
mineralización de los minerales y se
deposición, entonces el contenido de este
elemento en la hoja o a nivel
foliar, se encuentra fuertemente ligado a
la disponibilidad del agua de riegos,
claro está en las zonas con una
estación marcada seca. Esto ha sido
comprobado en diferentes trabajos en la
costa norte colombiana, cuando únicamente
hemos mejorado las condiciones de riego
en una plantación de inmediato se
observan las respuestas en producción y
no solo en cantidad sino en peso
por racimo. Esto nos indica que la
escogencia de la época de muestreo es
una decisión critica y más crítica en
donde el régimen de lluvias es más
o menos bueno durante todo el año.
Por esto se debe tomar muy en
serio la condición climática de la
zona al momento de interpretar los
análisis y dar una recomendación,
especialmente para el caso del potasio.
Sigo
insistiendo a los agrónomos de campo, que
se requiere de investigación, ya que
existen elementos que no funcionan igual
en todos los materiales genéticos
instalados, palma es una planta muy
delicada en estos términos. Por ejemplo
es conocido por todos agrónomos, como los
materiales DELI son bastante sensibles
a las deficiencias de magnesio y boro
si los comparamos con los otros
materiales usados en plantaciones de la
misma zona. Cuando se cruzan los
materiales para sacar nuevas plantas,
buscando producción o cualquier tipo de
mejoramiento en el campo, vemos como estos
materiales se comportan diferentemente en
el campo y en las
producciones,
los materiales compactos es necesario
llevarlos a investigación In-Situ, para
poder manejarlos productivamente.
Ya cuando
entramos a la interpretación de los
contenidos nutricionales en los reportes de
los análisis foliares, observamos la gran
influencia que tiene el contenido de
un nutriente sobre otro, por ejemplo:
la más común es la relación fosforo –
nitrógeno, es tan fuerte esta relación
que el nivel crítico de fosforo varía
con el contenido crítico del nitrógeno
y vice versa. Por otra parte el
contenido de nitrógeno en la hoja
varía con la edad que tenga la
palma. Insisto en que la experimentación
e investigación debe ser continúa en
una plantación, para poder conocer todos
estos factores que se generan al interpretar
el análisis foliar en palma de aceite.
Bien, tengan
presente que las relaciones nutricionales
en el suelo afectan a los contenidos
nutricionales en el nivel foliar, de allí
que ante cualquier cosa se deben
conocer muy bien los problemas de
cada zona y el comportamiento de los
nutrientes en cada tipo textural de suelo.
Ahora si
veamos nuestro análisis foliar, muestra 1:
Interpretación:
El nitrógeno
se presenta en una concentración en la
hoja 17 de 2.58%, esto indica que
está bajo, ya que lo normal o
suficiente es entre 2.60 a 2.80%, por
debajo del valor de 2.68 es bajo
hasta llegar a deficiente cuando es
menor de 2.50% y si es mayor de
2.80 % será alto. (Nitrógeno bajo)
En el
caso del potasio se tiene una
concentración a nivel de hoja 17 de
0.98 %, lo cual nos indica que es
bajo, por encontrarse entre el rango
de 0.95 a 1.00% por encima de
i.0 y hasta 1,20 se considera
suficiente y por encima de 1.20 será
alto, por debajo de 0.95 es deficiente.
(Potasio bajo)
El Calcio
se encuentra reportado en el análisis
con un valor de 0.71% o sea que
es suficiente, ya que suficiente sería
dentro del rango 0.65 a 1.00% y
por encima de 1.00% será alto, por
debajo 0.65 es bajo y por debajo 0.60
% será deficiente. (Calcio suficiente).
En el
caso del magnesio se tiene una
concentración a nivel de la hoja 17
de 0.26% lo que nos indica que e s
bajo, ya que el rango bajo está
entre 0.18 a 0.27, por encima de 0.27
y hasta 0.30% se considera suficiente
y por encima de 0.30 se considera
alto, deficiente será por debajo de
una concentración de 0.18%. (Magnesio Bajo).
En el
caso del azufre, que presenta un valor
de 0.29 % a nivel de la hoja
l7, se considera suficiente, ya este
rango es entre 0.22 a 0.35 %, por
encima de 0.35 será alto y entre
el rango de 0.10 a 0.22 % es
bajo y por debajo de 0.10 es
deficiente. (Azufre suficiente)
El fósforo
se encuentra dentro en una concentración
de 0.20%, lo que indica que es
alto, ya que su rango para suficiente
es entre 0.16 a 0.19 %, por encima
de 0.49 es alto, entre 0.16 a
0.15 es bajo y por debajo de 15
es deficiente. (Fósforo Alto)
En el
caso del Boro, que presenta una
concentración de 13.9 p.p.m se considera
bajo, ya que el rango bajo se
encuentra entre los rangos de 13 a 15
p.p.m, entre 15 a 20 p.p.m es
suficiente y por encima de 20 p.p.m
es alto. El rango deficiente es por
debajo de 13 p.p.m. (Boro Bajo)
El cobre
se encuentra en una concentración de 14.9
p.p.m por ello se clasifica alto. El
rango suficiente está entre 5 a 8
p.p.m, por encima de 8 p.p.m es alto
y el rango de bajo es por
debajo de 5 p.p.m. (Cobre alto)
El elemento
hierro se encuentra en una concentración
de 71.2 p.p.m, lo que nos indica que
es alto, ya que el rango de
suficiente se encuentra entre los rangos
de 60 a 70 p.p.m, el rango bajo
entre 50 a 60 p.p.m y el
deficiente por debajo de 50 p.p.m. (Hierro
alto).
El Zinc
se encuentra en una concentración de 18.2
p.p.m a nivel de la hoja 17,
esto indica que el zinc es suficiente
ya que se encuentra dentro del rango
de 15 a 20 p.p.m, por encima de
20 p.p.m es alto y en el rango
de 15 a 13 p.p.m es bajo, pero
deficiente por debajo de 13 p.p.m (Zinc
suficiente)
El contenido
de manganeso es de 216.4 p.p.m en la
hoja 17, lo que nos indica que
es suficiente ya que se encuentra
entre el rango de 149 a 270
p.p.m, por encima de 270 p.p.m es alto
y entre 100 a 149 p.p.m es bajo,
llegando a deficiente cuando está por
debajo de 100 p.p.m. (Manganeso suficiente)
El Cloro
se encuentra en una concentración de 0.62
p.p.m, es suficiente, ya que el rango
de suficiente es de 0.50 a 1.00
p.p.m por encina de 1.0 p.p.m es alto
y por debajo de 0.50 es bajo (Cloro
suficiente)
El Molibdeno
se encuentra dentro del rango de 0.57
p.p.m, lo que indica que es
suficiente, ya que el rango suficiente
es de 0.50 a 1.00 p.p.m por encima
de 1.00 p.p.m es alto y por
debajo de 0.50 p.p.m es bajo.
Hasta aquí
ustedes han interpretado los análisis de
suelos y foliares. En la próxima
entrega llegaremos a recomendaciones para
corregir las deficiencias nutricionales y bajas
cosechas de palma de aceite.
.
0 Comentarios